中国对欧洲贸易顺差那么多，人家议会早都议论纷纷了，就差没找到引子。我们其实是自己往套上钻。中国的单子欧洲不接可以接南亚的单子，再说东欧那么多国家那么多穷国都有生产廉价品的能力，人家怕什么？人民币升值这么长时间，欧洲在华的服装厂早已经有两手准备了，他那边一制裁这边新工厂就会开工加单，再说欧洲议员们哪里喜欢穿中国产的衣服？他们恨不得所有纺织品都在本地生产呢，人家又不是没有技术？一可以赠加税收么，二可以减少失业，特别是后者，在金融危机的时候傻瓜政客才不把减少失业率放在内政首要位置上。
还有一件事你们不知道：比如ZARA这种大众品牌，厂家的大部分产品都出产在亚洲土耳其，中国最多，按理中国的工资照法国差了十倍，那在法国的市场销售价应该是降几倍才对？没的事，那些同一品牌在亚洲生产的和欧洲生产的销售价是一样的，这才是商业头脑，如果因为是亚洲产的就降价那只会降低了品牌效应而已，欧洲是个成熟的市场，廉价无好货的想法早已在民间根深蒂固。再说那些产品都是受过欧洲技术监控的，质量一样也没有降价的理由，市场价格是由消费者的消费能力决定的并不是根据成本。就是说一件有牌子的衣服在那里出产对欧洲消费者的利益没有任何影响，而西欧连穷人都不会买没有牌子的衣服穿。所以欧洲消费者根本不急，工人也不急，只有厂商老板才急，{因为利润被他们独享了。}政府没有减少税收反而有增加的可能当然更不急，那些没有在亚洲设厂的小厂家恨不得早点制裁那。民主国家大多数说了算：你看看那些个厂商老板的利益根本就不受重视嘛！
再看中国：民族工业本来就因为人民币升值进入寒冬，制裁会雪上加霜有导致窒息的危险。税收会大量减少。
制裁法国在华企业会使中国工人失业，国家税收减少，像家乐福有九成的国货出售会连带倒闭多少中国工厂？
所以这时候谈制裁的中国人属于不懂事祸国殃民的笨蛋。我就拒不出战，他能把你怎么样啊？评书里还能高悬免战牌呢？何况我们涉及切身利益。

——————————————————–

答太保：

18年前欧洲都能就对华制武器禁运制裁达成一致何况现在？那时应该是需要全体通过才行，现在只要多数就奏效。欧洲可不是中国，每项制裁都能长期生效，那个军售制裁不过了18年都打不开吗？
这和美国国会的吵吵闹闹没有区别，美国制裁别国时国会里也不会没有反对声浪。
欧洲议会的外交决策具有对欧洲各国的法律强制性，没什么区别。欧洲法律的构造应该是对内尽量宽松，对外尽量严厉，这也是欧洲结盟的原动力。外交语言可以各说各话，一旦外交决议通过，就没有任何参差不齐或拒不执行的余地。一软一硬。
所以压力越大反弹越大的准则应该错不了。欧洲议会民意说了算，欧洲在华商家的声音比例可能还不到整体的百分之一，人民可不管你的在华企业，{你是嫁出去的人，税收归中国管}。他们只关心自己的“正义标准”。
中国的态度要有毛时代的精神就不会出这个事了，他不可能因为“瞧不起”法国而实行不同抗议标准嘛。
还有中国制裁法国会换来欧洲制裁中国，而中国不敢制裁整个欧洲，制裁的受伤程度高下立见。
退一步讲法国人也不怕你制裁：你制裁法国货只会把你欧美唯一提供的精良科技拒之门外，法国给中国的科技是美国人从来就不给的东西。而法国对华贸易没有低次产品。法国那边大不了不穿你的汗衫袜子，一可以提高消费品质量，二可以帮助民族工业，法国有织造厂而你中国造不了高端技术。如果法国单独受到制裁欧洲可以进行内部补贴，这个经常发生。而欧洲制裁中国的呼声会轮流换各个国家此起彼伏，你根本防不胜防。每次制裁1换得反制裁25，三两下你就垮掉。中国又能力制裁欧洲的时间至少在15年以后{相当至少，很可能30年也不行}，因为连美国都没有制裁欧洲的能力，欧洲却能制裁美国，国人根本就没看到这里的危险。
你说要是法国人不再喜欢你他有什么地方怕你？
即便你想不买空客了那也是欧洲的空客，不只是法国的空客。中国的富豪在国内买不到法国香水红酒和各类高档消费品他们会转而去香港购买，他们可不会降低档次，指望他们“爱国”是妄想。
所以上海一个国际关系教授才说萨克奇对中国的后续动作早有准备，所以中国今天是外交部“副”部长找来法国大使发出“例行抗议”。