新浪网调查中国网友百分之七十以上支持一个商人不讲诚信说明什么啊？

1，这个数字甚至超过了中国的农民比率，反映了我国整体教育水平严重落后，不容忽视。概因我国整体农民比率正在与世界发达国家缩小距离。因此上面的调查反映了很大一部分网民其实连农民的素质都不如。

2，七成网民的主要依据是“把卖方称作强盗还高喊对付强盗就应该用强盗的手段”，这里水分太多：

A 佳士得和贝尔热最多算是个”奸商”，可是在商言商，你有机会给人家赚钱又不违法我看不出有什么诚信问题。因为这两个角色并没有用非法手段得到兽首。拍卖业也绝对合法。商人的职责是守法和赚钱，把经商和爱国绑到一起本身就动机不良，何况有违法违信成分？

B 当年要是野蛮的清政府没有杀了人家二三十外交使节人家会烧了圆明园？ 英国人当时被气坏了要烧掉紫禁城法国人不同意才改烧圆明园了，要这种情况遇上成吉思汗别说烧了你的圆明园，上来就会屠城！我们被日本人屠的还少啊？圆明园被烧谁的责任？就是这些野蛮人惹的祸！无知当爱国，何其恐怖？欧洲除了被称作野蛮人的日耳曼希特勒有过屠城史近代战争极少发生。而这种事义和团时代拳民们没少干！

C 如果一定要算历史，中国军队的烧城事件都数不过来，但要是别人因为你军人史把你说成强盗国家你又如何想呢？这完全是谬论嘛，一个谬论得到如此众多的追棒者那还不是野蛮的象征？一个人杀人就要说一国人是杀人犯吗？那我告诉你，杀人犯只有一个，然而野蛮的无理指控者却有百分之七十，后者是你们自己参与的事实数据！

3，即便别人是强盗你就应该作强盗？你就应该违背商业原则？那你又想让那些目前绝大多数还没有被你指控为强盗的国民怎么看待你自己呢？你有没有贼喊捉贼的嫌疑？

4，引用网友的话：“最后不得不提的就是，这次慈善拍卖总共进帐四亿七千八百多万美金（三亿七千三百多万欧元），扣除佣金，还剩大约折合四亿一千五百多万美元（资料来自网络），所有的钱不会被持有者用来花天酒地，而是捐献给不同的慈善基金，主要是艾滋病基金。这一切的行为是面向全人类的，不单纯是法国人民受益。相信中国人都会拒绝以损害自己信誉的方式爱国，任何举动让中国人丧失了在国际上的信誉，那才是最大的国耻。 ”