中日贸易战面面观

易明

所谓抵制日货，虽然在历史上曾经被反复使用,但在理论的层面上,到目前为止还只是一句口号，所以要批判起来就会引起一些混乱。对此,我确乎有责任,所以从现在开始,我会尽量把问题讲得通俗些。

另外，我虽然语多调侃，但实际上还是在讨论经济学上的一个严肃的理论和实践问题，所以如果您要对我的谬论进行批评, 知道一点经济学还是很有必要的。最低限度, 也要象某位网友(雅歌)那样，知道”GDP总共有三种算法”。

因此，似乎首先要对该口号或与之相应的一些未经验证的对策,作一点介绍。

到目前为止,比较明确的抵制日货的对策体现在国家和个人两个层面上。国家层面上的抵制日货就象抗战中的正规军，而个人级别的贸易战，有点类似于抗战中的民兵或八国联军时候的义和团。而就程度而言,则至少应该有部分产品（如稀土）的局部经济制裁, 全面贸易战和包括投资变动在内的全方位经济战等三种。

国家级的抵制日货主张最早见于<环球时报>, 是根据商务部的某项研究作出的, 并经过黄教授潇洒背书。我见到后立即对之提出质疑 (见<抗日经济学中的谬误>) 。之后,WSM先生从专家的角度,给出了全面贸易战的可怕后果(见<也谈贸易抗日>）, 指出:

“在中国单方禁止日本产品进口的情况下，中国的GDP下降1.4%，而日本则仅 下降约0.1%，折算成美元大约分别是510亿美元与42亿美元，中国的损失是日本的12倍。……以损失的福利EV衡量，中国单方面禁止日本产品进口是个两败俱伤的局面，但中国的损失比日本高50%：中国约损失470亿美元的福利，而日本则损失300亿美元。”

不知道有多少人看懂了这个分析。需要说明的是,WSM的模型假定了贸易战发生后被抵制的日货的不完全可替代性(譬如宝马替代丰田);而其中的EV是福利指标,表明整个国家将会因贸易战失去多少经济福利。

鉴于WSM先生所用的模型数据相对滞后,我又根据较新的数据和模型,得出了相类似的结论。 这些分析，大多数读者未必看得懂。但即使看不懂, 你至少应该知道, WSM先生的意思是全面抵制日货的后果其实是“杀敌一千,自损一千一”。 我随后用不同的宏观模型对此加以验证,在假定没有外资变动的情况下,也是”杀敌一千,自损九百九”。 (见<中日贸易战之宏观经济分析>）

至于有人说,我们不是要全面的贸易战,而是局部性的抵制, 并不会使这些分析失效。因为你可以从我们的结论中, 按比例地减少相应的损失就是了,但中日贸易战两败俱伤的结论是不会改变的。这点道理，我想现如今的国家领导人不会不懂。也许正因此，国家级别的贸易战虽然硝烟滚滚，但至今为止并未真正展开。道理明摆着，两败俱伤，得不偿失。我因此曾经大胆预测，如果政府这次足够聪明的话，不仅国家层面的全面贸易战根本不会发生，恐怕连限制稀土出口这样的局部限制都不可能出现。

既然中央军或八旗兵按兵不动，那么抵制日货的历史重任就只好落在了民兵或义和团的肩上了。没想到民兵这边，倒真是战绩辉煌。据报道，9月中旬以来，西安、重庆、青岛、上海、北京等十几个中国大城市相继出现民众游行抗议活动，部分城市甚至发生了较为严重的打砸抢烧事件，一些日本品牌汽车和日式店铺被少数不法分子冲击，个别无辜群众受伤，“抵制日货”的号召一度充斥网络，响应者众。如果仍以在中国高速成长的汽车产业为例，中国汽车工业协会的数据显示，今年8月日本品牌汽车在中国市场的销售量同比下降2%，而德国、美国、韩国、法国品牌汽车在华销量则分别同比增长25%、19%、12%和4%。这点与我们在前面的分析高度一致。

另据《东京新闻》报道，日本两大航空公司——全日空和日航多年运行顺利的中日间航线，从9月到11月，已预订座位合计取消多达5.2万多个。据一家协助日本各地推进国际合作的民间机构统计，截至9月底，中国近期赴日旅游者有三分之二取消了行程。

根据我自己今天运用宏观经济模型所计算的结果，如果中日之间在民间范围内互相抵制，减少各自的双边旅游而使各自2012年的服务业出口减少1%，就将造成中国全年的GDP减少0.34%，而日本的GDP则相应减少0.08%。

多么漂亮而又惨烈的娘子关战役啊！

战况如此，如果民兵们继续作战，那我们究竟应该怎么做才能独善其身？

虽然在历史上，抵制日货曾经包括抵制日本所产的一切物品, 但这种全面性的抵制日货，在国际经济一体化的今天，显然是不可能的了。因为就连我们现在手里用的手机和电脑，都有大量的日本元器件。这点虽然令人沮丧, 但还真是有点无可奈何。

因此，个人层面的抵制日货,现在就具有相当的灵活性了。说起来大概有以下几种：

一曰抵制你所不喜欢的日货，比如丰田汽车佳能单反等等。反正你也不喜欢，所以自然抵制之，顺便还可以落得个爱国主义的美名。不过这种抵制, 用于个人行为无可厚非,但强加于人就很不厚道了。虽然这是我们见得最多的一种抵制日货。

二曰抵制我所买不起的日货。虽然这原则上不是抵制日货,而是遭到了日货的抵制,或曰被抵制，但力学上有所谓“作用力等于反作用力”，情同此理，所以被抵制也是抵制。

除此之外，我还真想不到更好的既不损人，又能利己的抵制日货的方法了。

当然，你还可以强调所谓的民族大义,重申抵制日货即使会造成个人及国家的损失,但事关国家尊严,所以还是应该义不容辞。 这当然也不失为一种口头抵制的方法。可惜，这两天风头好像有点要变。

据报道，原中国外经贸部副部长龙永图在接受《财经》记者采访时指出, 最近的确有些冷战思维在抬头，区域内政治关系也出现了一些问题，给经济合作投下了一些阴影。“这是应该避免的，经济就是经济。欧洲共同体能把他们的恩怨解决了，为什么亚洲不能把历史的恩怨甩在后面呢？虽然历史的恩怨单靠经济不能完全解决，但毕竟是一个很重要的方面。”

龙永图曾经是中国世贸谈判的首席代表,现在可是正经领人民币退休金的前政府高级官员哦。 你总不能说他也和我一样,是靠日元养家糊口的吧?