王军近照
近日，在汉正街经营服装的武汉商人王军收到了北京市第一中院送达的诉讼通知书。2003年，王军在国内成功申请带<ADV_CONTENT>有英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”标志的手提袋外观设计专利，由此引发了一场引起业界广泛关注的专利权官司。在经过长达3年争夺之后，国家知识产权局的复审认定该专利权有效。
日前，本案再起波澜，因不服国家知识产权局的复审决定，法国路易威登马利蒂（下称LV公司）将国家知识产权局专利复审委员会告上了法院，王军将作为第三人参加诉讼。
设计专利“搭”上国际品牌
30多岁的王军在汉正街经营一家范思哲品牌服装店。从2002年开始，他开始研究商标法。他发现我国在商标管理上实行一标一类（42类一个 商标一种物品），而国际顶级品牌LV在中国仅申请了服装、皮具、珠宝和贵重金属的商标，但在商品包装和电子商务上都没有申请，在专利上则完全是空白。他敏 锐地意识到，这里面隐藏着巨大的机会。
2003年10月8日，他设计的带有英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”标志的手提袋获得国家知识产权局授予的外观设计专利权。
湖北忠三律师事务所李光胜律师认为，外观设计专利和商标不一样，二者用途有本质的区别，在没有违反法律的前提下，王军的这个设计巧妙地攀上了国际顶级品牌。
专利之争引发3年官司
路易威登是世界最顶级奢侈品牌，在2007年胡润百富发布的中国千万富豪品牌倾向调查中，路易威登排名仅次于宝马，居第二位。王军的手提袋外包装设计引起了法国路易威登的极大关注。
2003年10月，国家知识产权局对该专利权申请进行公告；2004年2月24日，LV公司向中国知识产权总局提出，王军的专利图案要素绝 大部分均为路易威登的世界驰名标志，而路易威登在中国也早已进行商标注册，王军的专利与其已取得的在先商标权相冲突，请求宣布撤销该专利，宣告该专利无 效。
由于法国路易威登的盛名，以及该官司的3年马拉松长跑，该事件引起了国内知识产权界的广泛关注。
湖北忠三律师事务所李光胜律师告诉记者，行业内几乎都知道有这么一个官司，它是一个很有启发性的案例，涉及商标权和专利权的冲突问题。
小老板赢得合法专利权
王军的专利是否有效？国家知识产权局成立了关于此专利的复审委员会合议组。一般专利复审程序不会超过9个月，而该专利案经过了长达3年的答辩、合议。
去年底，国家知识产权局专利复审委员会作出最后决定，认为LV公司法律依据不足，王军的外观设计专利权与其注册商标权不相冲突，维持王军的专利权有效。
王军的外观设计专利和法国路易威登的区别究竟在哪儿呢？是什么让王军赢得了官司？
国家知识产权局专利复审委员会认为，尽管王军的专利外观设计在“路易威登”文字的字体、图形要素的细节上与法国路易威登的商标上存在差别， 但这种差别不足以避免一般消费者产生混淆和误认。但该委员会认定法国路易威登未能提供专利权与商标权相冲突的处理决定或判决，所以最终维持了王军的外观设 计专利有效的决定。
王军获得专利权的外观设计
小老板开出天价转让专利
王军曾开价1.2亿出让其系列知识产权，转让价格1.2亿元，是不是炒作？
昨日，王军称这实际上不是一句玩笑话，低于这个价格他肯定不会转让。对于如此天价，王军表示该专利有这样的价值。
这个小小的外观设计专利真的能值这么多钱?王军表示，他注册的实际上是一系列的外观设计专利，注册类别包括：电子数据或文件载体的储藏、观光旅游、服装、鞋、礼品包装等。
王军说，他目前没有转让的意思，正在和风险投资机构联系，将商标的无形资产转化成经济实体，并要做强做大做出中国的品牌。
王军称，其拥有的相关专利权，已吸引香港、广州、温州等众多财团的关注。本地一家风险投资机构意欲投资500万元要求授权许可其进行服装、礼品类使用。他希望尽快将这些无形资产转化成实体经济并做强做大。
专利案风波又起
今年3月，因不服国家知识产权局的复审决定，LV公司向北京市第一中院提起诉讼，请求法院撤销专利复审委的相关决定。
收到北京市第一中院送达的诉讼通知书后，王军积极地准备应诉。他表示，自己对打赢官司很有信心。
湖北忠三律师事务所的李光胜律师认为，王军的这场官司不一定会输，王军的专利是合法申请、合法核准的，他取得的是外观设计的专利权，而法国路易威登则是商标，两者是不同的概念。（文/孙璐 李爱华 图/李爱华）
(责任编辑 肖进安)
