作者 |
[原创]To 英格兰之风 About 油价... |
|
所跟贴 |
终于等到并艰难地读完 -- 英格兰的风 - (5010 Byte) 2009-3-11 周三, 08:22 (768 reads) |
网客JT [博客]
头衔: 海归上校 声望: 博导
加入时间: 2008/01/11 文章: 1021
海归分: 97019
|
|
作者:网客JT 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
其实你的高风亮节还是得到应有的respect的。 别太不爽。你确实没能理解天凉的“华丽词藻”,毕竟隔行如隔山。
我恬着脸跳出来给你找几个错 -- 绝对没有批判的意思, 而是觉得, 搞明白了总比窝火好 -- 这是我的观点。 您要是不这样认为, 算我没说。
英格兰的风 写道: |
,你是那种光芒四射文章的学问家,用词就是高级。而我是市井升斗百姓。只会通俗地唠叨。
|
其实他那些词, 不算华丽, 您只是不习惯而已。 有的行业工作服是西装,有的行业工作服是运动装 --- 这是我说隔行的意思。
英格兰的风 写道: |
打个不贴切的比方,就好像新出道的歌手一定要随时随地高唱,才可能会红一样。 我呢,肯定不需要这个,因为我现在一只手端碗孙子吃的糊糊,喂他,一边笨手笨脚的给您打字。
|
尽管不爽, 您的幽默感还是不缺的。 pat pat.
英格兰的风 写道: |
A 好多华丽的词。我不断的念、想、咋舌。 想了半天,你的中心思想(不好意思,我是小学生的阅读水平和习惯)就是一句话: 人们对原油市场都想错了
|
他说的, 不是“人们对原油市场都想错了”。 他说, 是“专家们” 对通胀/通缩的预期竟然错了。 这里的背景是现代经济学理论认为良性通胀是好的, 通缩是大大地坏了坏了的,受此影响政府和美联储政策总是偏向于适当控制通胀,坚决打压通缩。
金融界的“专家们”总是最起码地要有个对通胀/通缩的预期。比较惊人的是, 他们都一致的认为通胀危险更大(主要原因之一是基于上边说的政府的政策偏向)(过去没关心金融问题的人, 可以google以下通胀/通缩的debate, 在2000-2008期间); 更惊人的是, 2008 那一年, “专家们”雪崩式地被证明,错了。
原油价跌, 是其后果中的一个分支。 因为你讨论的主题是原油价格,所以你只盯住原油看, 其实天凉说的是“整个金融市场”对“整个经济体”的通胀/通缩预期, 集体想错了。
就说到这里吧。
其实风格上的不同, 不是争论的本质。 我觉得吧, 螳螂捕蝉, 被你看到了, 你说, 是螳螂干的!!! 天凉说, 切! 没看到黄雀啊?!! 你又说, 就没看到, 咋的了?
大家不外乎是在找因果关系。 大千世界里的因果关系, 本来就错综复杂。 天凉的观点也不是什么终极真理。 你说, 油价过高都是HF和银行干的。 天凉说,切! HF和银行有那么大能耐吗? 是通胀/通缩预期错了导致的!
本来讨论问题是好事儿,对不?
[disclaimer:]
我也就胡乱理解一下这二位爷的观点, 有可能全错了, 呵, 不过我也就是说说, 所以概不负责。
作者:网客JT 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
上一次由网客JT于2009-3-11 周三, 11:04修改,总共修改了2次
|
|
|
返回顶端 |
|
|
|
- [原创]To 英格兰之风 About 油价... -- 天凉好个哈糗 - (3451 Byte) 2009-3-11 周三, 04:16 (4404 reads)
- PK的结果: 1比1 -- 网客JT - (737 Byte) 2009-3-11 周三, 09:04 (511 reads)
- 你太扯了 -- 筋斗云 - (24 Byte) 2009-3-11 周三, 11:27 (310 reads)
- 终于等到并艰难地读完 -- 英格兰的风 - (5010 Byte) 2009-3-11 周三, 08:22 (768 reads)
- 老人家, 别生气。 -- 网客JT - (1321 Byte) 2009-3-11 周三, 10:12 (493 reads)
- 又来装B的了 -- 花都娇客 - (0 Byte) 2009-3-12 周四, 07:36 (269 reads)
- 你真配合 -- 网客JT - (544 Byte) 2009-3-12 周四, 09:24 (243 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|