海归论坛 :: 阅读跟帖 - China's congress grant the jurisdiction upon the specific

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 安氏商业评论：如果美国的可口可乐与百事可乐合并，是不是也要报中国的商务部批准？

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

安氏商业评论：如果美国的可口可乐与百事可乐合并，是不是也要报中国的商务部批准？

所跟贴

who "grants" jurisdiction upon the government of a country? -- chinokino - (107 Byte) 2009-3-24 周二, 11:55 (465 reads)

zym1978

头衔: 海归少尉
声望: 学员

加入时间: 2006/11/22
文章: 24

海归分: 2801

标题: China's congress grant the jurisdiction upon the specific (369 reads) 时间: 2009-3-24 周二, 12:26

作者：zym1978 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

China's congress grants the jurisdiction upon the specific agency which administer the laws, in this case, department of commerce.

if you want to know who gives the power to china's congress, don't ask me... I am not a chinese law expert. what I said is just based on basic knowledge of a legal system: how the power is delegated because you can not just rely on the congress to do everything for everyone, right? i said "government" in general, not just administrative branch, because it is possible that sometimes congress may grant a jurisdiction to other branches.

but yes, the jurisdiction so granted should be within the limit of the constitution, and if you don't like how the department of commerce handles the deal, well, in theory, first, you can challenge the department of commerce on the ground that their decision is in violation of the anti-trust law, and two, you have the option to challenge the anti-trust law on constitutional grounds.

作者：zym1978 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
安氏财经评论：学习2006年《合伙企业法》笔记和问题——与律师和其他感兴趣...	海归论坛	2006-9-22 周五, 07:36
ZT:中国商业评论：在中国如何留住员工？	海归论坛	2004-3-02 周二, 09:51
安氏财经评论：闲谈风力发电企业	海归主坛	2010-4-21 周三, 11:39
安氏财经评论：闲谈风电设备制造业	海归主坛	2010-4-20 周二, 22:24
安氏财经评论：《外商投资准入管理指引手册》（2008年版）是否是突破“10...	海归主坛	2009-3-04 周三, 13:59
酒吧高人多：请教各位大侠：有关美国商业合同的法律	海归酒吧	2005-5-01 周日, 05:57
请教各位大侠：有关美国商业合同的法律	海归论坛	2005-5-01 周日, 05:51
安氏财经评论：社交通讯的前世今生	海归商务	2013-2-06 周三, 15:16

返回顶端

安氏商业评论：如果美国的可口可乐与百事可乐合并，是不是也要报中国的商务部批准？ -- 安普若 - (324 Byte) 2009-3-24 周二, 00:21 (3626 reads)

校长，不知道GE收购honeywell的case和这个能不能联系到一起 -- outofash - (31 Byte) 2009-4-05 周日, 11:20 (482 reads)

垄断法看样子还是很复杂的。 -- 安普若 - (0 Byte) 2009-4-05 周日, 11:26 (328 reads)

two criteria -- 背影 - (295 Byte) 2009-3-26 周四, 09:27 (385 reads)

欧美都有一样的规定啊，行业 -- kevintown - (83 Byte) 2009-3-26 周四, 05:32 (393 reads)

关键问题是 -- under2005water - (86 Byte) 2009-3-24 周二, 18:15 (475 reads)

不可能有你说的这种“在美国成了一家但在中国还是对手”的情况。。。 -- dontbesocute - (176 Byte) 2009-3-24 周二, 18:44 (395 reads)

这个主要取决于两个公司的营业额（包括全球营业额和在中国境内的营业额）， -- dontbesocute - (485 Byte) 2009-3-24 周二, 12:10 (763 reads)

还有可能可口可乐自己也想退，去年的买价今年看太高了，就玩了垄断拒绝这一招， -- 悍马 - (0 Byte) 2009-3-24 周二, 20:59 (407 reads)

其实，商务部传出的信号有点混乱，他们应该想好完成的解释才能稳定住市场。 -- 安普若 - (93 Byte) 2009-3-24 周二, 12:47 (682 reads)

抓住校长的错误不放。汇源明明是农产品，怎么可以说是民族工业涅？ -- 煎饼2点0 - (158 Byte) 2009-3-24 周二, 17:24 (383 reads)

这个说法不太同意。。。 -- dontbesocute - (460 Byte) 2009-3-24 周二, 14:52 (727 reads)

偶不好意思反对校长，只好顶你，：-）大美女下面也很好乘凉的。。。。 -- 笑狮子 - (0 Byte) 2009-3-27 周五, 00:54 (401 reads)

"大美女下面也很好乘凉的。。。" ....您怎么知道是凉的？ -- 错误 - (0 Byte) 2009-3-27 周五, 02:16 (395 reads)

你看，你看，都匍匐做裙下之臣，大美女也不爱搭理，这心里头，难道不拔凉，拔凉的？ -- 笑狮子 - (0 Byte) 2009-3-27 周五, 10:06 (355 reads)

从投资人的角度看，为什么说这个裁决对国内产业整体上是个打击呢？（咱们不用民族工业这个词，太敏感） -- 安普若 - (280 Byte) 2009-3-24 周二, 19:51 (742 reads)

要我说，那就不投资好了，本来这就是商务部的目的，不要来投资了，俺自己有的是钱。。。。。 -- 笑狮子 - (29 Byte) 2009-3-27 周五, 00:58 (335 reads)

若汇源被一个其他投资公司买下，或许问题应该不大。走些曲线不知有否可能 -- 神行太保 - (0 Byte) 2009-3-25 周三, 12:30 (399 reads)

如果不是可口可乐，谁要汇源啊？已经上市了，价格那么高。已经不是一个财务投资的目标了。 -- 安普若 - (0 Byte) 2009-3-25 周三, 13:24 (468 reads)

当时凯雷收购徐工是这种曲线绕圈的，但还是没能绕过去，中国政府对这些事情还是挺敏感。。。 -- 神行太保 - (145 Byte) 2009-3-25 周三, 14:04 (373 reads)

这我倒觉得校长有点多虑了。。。 -- dontbesocute - (594 Byte) 2009-3-24 周二, 23:36 (599 reads)

听你qq的意见，俺郭德俺好土好土好土喔。 -- 笑狮子 - (0 Byte) 2009-3-27 周五, 01:03 (341 reads)

有。但是政府多一层监管，多一层风险啊。尤其是中国政府。 -- 安普若 - (0 Byte) 2009-3-25 周三, 00:10 (472 reads)

唉。。。这世道。。。 -- dontbesocute - (40 Byte) 2009-3-25 周三, 00:14 (396 reads)

捡个儿小一点的投资，免得树大招风，还可以避开垄断法 -- 悍马 - (59 Byte) 2009-3-24 周二, 21:12 (551 reads)

哪个投资人都想投资行业的老大或者老二，那面就成垄断了。比如说，如果投资百度，万一百度上不了市，这时google来并购， -- 安普若 - (19 Byte) 2009-3-24 周二, 22:54 (465 reads)

哈哈，看了Q妹的帖子，感到安校是个大外行。 -- SeamusGOGOGO - (0 Byte) 2009-3-24 周二, 15:17 (406 reads)

有阴谋论这样说 -- MVSspm - (37 Byte) 2009-3-24 周二, 13:01 (365 reads)

this is simply an issue of jurisdiction -- zym1978 - (1400 Byte) 2009-3-24 周二, 11:27 (574 reads)

who "grants" jurisdiction upon the government of a country? -- chinokino - (107 Byte) 2009-3-24 周二, 11:55 (465 reads)

你没看懂TA说的。。。读句子要读完整... -- dontbesocute - (245 Byte) 2009-3-24 周二, 12:32 (511 reads)

伐要搞错啊，立法机构是政府的一部分，没有立法机构授权给政府一说。 -- chinokino - (36 Byte) 2009-3-24 周二, 21:11 (503 reads)

侬阅读能力有问题啊。。 -- dontbesocute - (126 Byte) 2009-3-25 周三, 00:10 (422 reads)

非要争出个名堂？这不是阅读问题吧，这是你的逻辑里有未证明的假设。 -- chinokino - (163 Byte) 2009-3-25 周三, 01:37 (518 reads)

是您非要争个名堂吧？ -- dontbesocute - (586 Byte) 2009-3-25 周三, 09:28 (783 reads)

厉害厉害。中华人民共和国司法部算行政部门。骂人，我绝对是甘拜下风。我在这里，服了！ -- chinokino - (365 Byte) 2009-3-25 周三, 10:53 (802 reads)

正式道歉一下， -- dontbesocute - (451 Byte) 2009-3-25 周三, 12:10 (458 reads)

我说过我服了，没必要再说。 -- chinokino - (0 Byte) 2009-3-25 周三, 12:18 (332 reads)

i never amended my post. -- zym1978 - (0 Byte) 2009-3-25 周三, 02:36 (343 reads)

OK OK never mind. I take that back. -- chinokino - (0 Byte) 2009-3-25 周三, 02:50 (273 reads)

China's congress grant the jurisdiction upon the specific -- zym1978 - (980 Byte) 2009-3-24 周二, 12:26 (369 reads)

In this case, the jurisdiction has long been granted. -- chinokino - (142 Byte) 2009-3-24 周二, 12:31 (314 reads)

不少人都这毛病：外语不灵还特爱逛荡。全撒出来了。哈哈。 -- port - (0 Byte) 2009-3-24 周二, 12:18 (253 reads)

谢谢了。 -- 安普若 - (0 Byte) 2009-3-24 周二, 11:34 (287 reads)

按照陈部长说法百度也是在华对国内垄断型的外国公司呀, 好像和谷哥 -- not_a_CTA - (393 Byte) 2009-3-24 周二, 10:16 (353 reads)

最大的垄断集团是GCD，有本事把GCD也反垄断了。 -- pplover - (0 Byte) 2009-3-24 周二, 08:31 (433 reads)

just like EU rejected the meger between Honeywell and GE in -- bambooq - (5 Byte) 2009-3-24 周二, 07:59 (324 reads)

下面有不是‘法律界和投行界’的人也跟帖了，咱洗碗的也说一句： -- port - (332 Byte) 2009-3-24 周二, 07:40 (487 reads)

关于国有垄断 -- tutu - (36 Byte) 2009-3-24 周二, 09:17 (306 reads)

反垄断法，一是针对外国公司的，二是针对国内垄断型公司 -- 木辛 - (35 Byte) 2009-3-24 周二, 08:05 (333 reads)

华尔街日报的文章可能回答了这个问题：反垄断法授于商务部决定离岸交易的权力 -- 安普若 - (2570 Byte) 2009-3-24 周二, 07:17 (507 reads)

中国现在一定要禁止美国企业占领产业链的下游 -- gurusun - (48 Byte) 2009-3-24 周二, 04:55 (397 reads)

引用反垄断法跟你说的禁止美国企业占领产业链的下游是两码事 -- 悍马 - (16 Byte) 2009-3-24 周二, 06:27 (291 reads)

原则上是的。比如欧盟需要批准当年HP和Compaq的合并，包括Google对doubleclick的兼并 -- 木辛 - (224 Byte) 2009-3-24 周二, 03:17 (435 reads)

好像管辖范围是在中国有业务，占领中国市场份额的公司。 -- chinokino - (0 Byte) 2009-3-24 周二, 03:03 (292 reads)

欧盟也对很多美国公司的合并案例实行垄断调查审批，关键是看在那个国家的市场有多大 -- 悍马 - (114 Byte) 2009-3-24 周二, 00:51 (451 reads)

如果克莱斯勒和通用合并（很有可能），那么是否要去中国商务部去审批？ -- 安普若 - (0 Byte) 2009-3-24 周二, 00:54 (353 reads)

我想可能要报备，垄断可能性不大就不审查批准了 -- 悍马 - (0 Byte) 2009-3-24 周二, 00:58 (356 reads)

如果外国公司只通过分销商在中国做生意，那么合并还需要报备吗？ -- chinokino - (63 Byte) 2009-3-24 周二, 02:51 (386 reads)

不知道，但是分销商永远做不到那么大，分销商和大班永远是貌合神离的关系 -- 悍马 - (0 Byte) 2009-3-24 周二, 03:58 (332 reads)

不过我人工制造出一个分销商呢？比如，开曼群岛的汇源和可口可乐合并，但是国内的那个公司独立于两个公司之外，只负责销售 -- chinokino - (123 Byte) 2009-3-24 周二, 04:20 (363 reads)

这有点意思，倒是没有想到啊，不过汇源这个算是商务部说的假外资吧？ -- 笑狮子 - (0 Byte) 2009-3-24 周二, 00:32 (364 reads)

什么叫真外资，什么叫假外资？先要有个定义，在商务部的文件上，和外管局的文件上，对外资企业的定义略有区别。请看这里 -- 安普若 - (207 Byte) 2009-3-24 周二, 00:41 (731 reads)

第一种情况是100%外资，第二种情况是100%内资。第三种情况要看具体 -- 笑狮子 - (51 Byte) 2009-3-26 周四, 22:13 (323 reads)

要往深点说，这涉及到一个近代民营资本国际化的命题，资本是没有爱国主义的。 -- 笑狮子 - (96 Byte) 2009-3-24 周二, 00:36 (405 reads)

还是老眼光哟，这些公司在华尔街拿到的是资本，失去的是小股权，那个更赚了？ -- 悍马 - (132 Byte) 2009-3-24 周二, 01:10 (404 reads)

国际贸易美国没吃亏，反而大赚，现在是亏赚的平衡点，美国佬一分钱不肯亏，所以以后中美贸易 -- 笑狮子 - (19 Byte) 2009-3-26 周四, 22:14 (307 reads)

显示文章:

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件,

热门标签

更多...

论坛精华荟萃

更多...

博客热门文章

更多...