海归论坛 :: 阅读跟帖 - 用数据说话=理科生骗骗文科生

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [原创]周末读书：“在会上每个人都可以发言，但必须有数据支持你的结论”

海归论坛首页 -> 海归茶馆焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[原创]周末读书：“在会上每个人都可以发言，但必须有数据支持你的结论”

所跟贴

[原创]周末读书：“在会上每个人都可以发言，但必须有数据支持你的结论” -- hwarrensen - (4855 Byte) 2011-4-26 周二, 10:07 (3690 reads)

木辛
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归元帅
声望: 院士

加入时间: 2004/02/23
文章: 7094

海归分: 1808921

标题: 用数据说话=理科生骗骗文科生 (761 reads) 时间: 2011-4-26 周二, 20:16

作者：木辛在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

数据对于那些对数据不精通的文科生来说，的确可以吓唬一下。但是即使有了数据，如何解读数据，对于数据的判断，采纳哪些数据，那些数据是可信的，也是一个仁者见仁智者见智的过程。

小报记者和政治家不是数据的制造者和搜集者，他们是对数据解读者和使用者。有数据支持的结论会更有说服力，但是对数据的假设也会成为玩弄数据专家蛊惑人心的技俩。

比如，石油资源何时耗尽。你尽可以抓住2017年这个结论做文章，但是你能说准石油资源何时耗尽吗？我几年前接触过德国大企业的能源专家，人家也是用数据说话，石油资源还可以用40-60年，煤炭资源约200年。根据这个数字，你能得出什么结论吗？不同政治立场和视野的人一定会得出不同的结论：替代能源的鼓动着一定会说，石油资源不可靠，反对替代能源的人会宣传石油资源非常可靠。

如果你用纽约用电这样的例子说明风能不靠谱，反对的人也可以说，第一，没有人说风能可以完全替代现在的化石能源，第二，风能的经济性有待于技术进步，第三，风能对环境的次生影响还有待于人类利用风能的过程中寻找新的解决方法。总之，纽约电力的比喻不足以灭掉风能的未来价值。

再者，用10年4万亿美元的数据也不足以引起美国人民对再生能源的恐惧，因为没有人要求10年内就完全采用风能等再生能源。这样的结论是不是一种误导呢？

数据说话不是绝对的。有了数据不一定有准确的判断，应该如何选取，解读，这是政治家和小报记者所要做的。所以公众需要不同视角的专家，不同观点的政治家，对数据不同选取的小报记者。

作者：木辛在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
周末读书：月白风清, 风月无边	生活风情	2012-8-27 周一, 09:38
周末读书：浮光掠影	海归茶馆	2011-6-20 周一, 06:54
周末读书：这回不用数字说话 ——《人物志》	海归茶馆	2011-6-13 周一, 07:38
周末读书：围棋和苹果	海归茶馆	2011-5-18 周三, 02:21
[原创]读书：与水有关	海归酒吧	2007-5-16 周三, 17:25
[原创]读书：登山	海归酒吧	2007-4-18 周三, 14:45
[转帖]出差读书：“创业精神” 不是我们想象的那样	海归论坛	2006-5-30 周二, 14:44
[周末读书] 数字化的社科研究方法	海归商务	2012-8-12 周日, 16:40