海归论坛 :: 阅读跟帖 - 美国”狗仔“队”揭露“非公共人物－知名艺人的隐私，虽然令人厌恶，但似乎也很少被起诉被判赔偿道歉的

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 由沙利文案例谈方舟子vs韩寒之战

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

由沙利文案例谈方舟子vs韩寒之战

所跟贴

说美国只是作为参考而已 -- 董洁林 - (284 Byte) 2012-1-29 周日, 12:41 (459 reads)

T-MAC

头衔: 海归少校
声望: 学员

加入时间: 2004/04/30
文章: 1639

海归分: 21679

标题: 美国”狗仔“队”揭露“非公共人物－知名艺人的隐私，虽然令人厌恶，但似乎也很少被起诉被判赔偿道歉的 (393 reads) 时间: 2012-1-29 周日, 13:04

作者：T-MAC 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

韩寒，范冰冰，李彦宏，按照这种概念，都不应该算是公共人物。那么他们的私人隐私如有报道，就是侵犯私人事务？以我在美的微薄经验，觉得这点在美国很难行得通。在中国也很难。当然遗憾的是，政治局的九位兄弟们属于明显的公共人物，但隐私却受到极度的保护，希望中国今后30年需要在破除这种保护上要做努力。一旦实现，才是一个正常国家。

但如果连韩寒，李彦宏这样的人都需要从公共人物中去除。一些质疑都被算作侵犯隐私的话，言论自由的实践就更困难了。

目前为止，从方的发表出的质疑文章看，肯定不是”善意“，但还看不出是诽谤。判定”恶意“在法律上也需要有一个较严谨的定义。

关于乔老隐瞒病情的事，从我个人感情上，我对他支持。但下面一段反应了一些他病情与公众利益的关系，值得参考：

“由于巴菲特身兼伯克希尔公司CEO和其他公司投资者的双重身份，他的批评也许要比其他人更能引起大家的共鸣。在这件事上，他明确地站在投资者的立场上，他指的重大信息是公司必须披露的、以便投资者进行决策的必要信息。对于苹果投资者来说，了解乔布斯的实际病情，能在决定是否购买苹果股票上有所帮助。不过，由于在公司披露高管的健康信息上，法律没有严格的规定，被苹果钻了空子。”

作者：T-MAC 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

上一次由T-MAC于2012-1-29 周日, 13:18修改，总共修改了1次

相关主题
岳东晓博士杀鸡用牛刀：柴静正确陈述论文结论，方舟子不懂妄批	海归主坛	2015-3-18 周三, 02:32
[斜阳杂谈]由美女与韩寒想到的monkey business	海归酒吧	2012-5-18 周五, 22:13
男人和锤子—也谈方舟子	风情茶馆	2010-9-13 周一, 15:14
[转帖]奕豹: 再来谈谈方舟子	海归主坛	2010-9-08 周三, 10:07
从中日两国人民的细节谈方舟子打假被打是否也是政府的错。	海归主坛	2010-8-31 周二, 17:35
[朋友们坐牢去了]凤凰网文化访谈徐晓：北岛诗歌依然流行，这是时代的不幸。	海归主坛	2014-11-29 周六, 15:09
[转帖] 文艺座谈会上一位的另类表达	海归茶馆	2014-11-28 周五, 12:44
[原创]新泰易学沙龙------文字与姓名学	海归茶馆	2014-7-18 周五, 18:42