[问题]“四不”不宜原则化-------与wd商榷
Select messages from
#
through
#
帮助
[
/[
Print
]\]
海归论坛
->
海归商务
#1:
[问题]“四不”不宜原则化-------与wd商榷
(586 reads)
作者:
东海一枭2
,
时间: 2009-7-22 周三, 15:06
—
作者：
东海一枭2
在
海归商务
发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
“四不”不宜原则化-------与wd商榷
作为自由派的公众人物，wd《我的“四不”原则》可以理解，但从儒家的角度看，值得商榷。
一、一般而言，对于“臆测的捏造的批评”确没必要回应，但不能一概而论。当这类批评伤害的不仅仅是个人，还伤害到自己所在的群体形象、伤害到群体性公益性事业的时候，如某一概置之度外而不予澄清，就有不负责任之嫌。清者自浊、不屑置辨的清高是一种修养，但不是最高修养，公众人物尤其要注意“削弱”这类个人主义的、道家味道的清高。
二、历史是公正的，但这个公正是历史的。这个历史公正也是一般而言，并不绝对。人能弘道，非道弘人。历史的公正有赖于每一个仁人志士的现实努力。如果把一切的不公正、包括自己遭遇的不公正都推给历史，历史就不会公正。
三、争论不一定是为了说服对方，有时是出于彰明真相和真理的必要。既使“对方是恶意，不会拿你的回应当真的。”那又何妨？对方不当真，有读者，有天下后世。还有，有些批评是否属于攻击谩骂，攻击谩骂是否恶意，恶意的攻击谩骂者是否等于猪，个人判断是否准确，这些都是问题。对于批评，公众人物要有一个健康、阳光的心态，只应问合不合理、如不如实，至于对方态度好坏、动机如何、是否恶意等，是不宜太多“过问”和论断的。
四、公德与私德有区别，但又有联系，特别是对公众人物来说，公私道德、公私领域只可适当划分，不可截然分开。公众人物享有隐私权但其隐私权比普通民众狭小，这也是“民主要旨”之一。
还有，对于“来自民主阵营内部的批评”是否公开回应，也要因事制宜。对于同一阵营的不同意见，内部沟通是必要的，但不是唯一的解决方式。
综上所述，wd“四不”原则虽不无道理，却是不能作为原则遵循的，必要时它们都可以违反、甚至以违反为优。东海老人2009-7-22
附wd：《我的“四不”原则》（略）
附言：不论拥儒反儒，皆欢迎驾临舌战：
https://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2
https://www.rjfx.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=7784&page=1
东海代邀2009-7-21
作者：
东海一枭2
在
海归商务
发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
海归论坛
->
海归商务
output generated using
printer-friendly topic mod
.
所有的时间均为 北京时间
第
1
页，共
1
页
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
时间: 2009-7-22 周三, 15:06