海归论坛 :: 阅读主题 - 闲话 “方舟子质疑大法的实质是文革整人的有罪推论”

through

#1: 闲话 “方舟子质疑大法的实质是文革整人的有罪推论” (1507 reads) 作者: 方鸿渐,

时间: 2012-3-14 周三, 19:25
—
作者：方鸿渐 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

方舟子质疑韩寒事件，双方已经你来我往了好几个回合，整个春节假期，我们看到了一幕警察审小偷的闹剧。方舟子不断在质疑，并义正词严地下造假的结论，韩寒不断在申辩，可怜兮兮举证材料自证清白。而方舟子从韩寒提供的新材料中找出破绽进一步质疑，而韩寒只能再次提供材料申辩。

刚开始，不管是挺韩的还是倒韩的，注意力都集中在证据、材料方面，但很快敏锐的人都转向了方舟子的质疑大法的逻辑。变态辣椒“无法自证的男人”漫画表明了逼一个人自证清白是多么下流的行为，而自证清白又是如何困难，“方氏质疑大法学习选粹用以其人之道还治其人之身的方式，运用方氏质疑大法质疑方舟子本人的一篇旧文，竟可以质疑方舟子父亲很可能是贪官，而他母亲长期与邻居有不正常关系，甚至方舟子本人是杂种。如果方舟子要像韩寒一样自证清白的话，估计也是相当困难。

但是怎样从理论上来揭露方舟子质疑大法的荒唐性呢？萧瀚的的“韩寒的私权与言论自由，作了初步的探索。萧的主要论点韩寒是个非权力的疑似公众人物，他的私权不容侵犯。萧的基本论点当然是正确的，没有私权保障不可能有自由，但是具体到韩寒事件，代笔，代考到底是否是读者不容知情的私权，本身就是一个有极大争议的问题。

所以可能还得转到方氏质疑大法的逻辑上来。方氏质疑大法最大的问题是没有强有力的证据，完全依靠猜测与推理。虽然质疑不是定罪，证据链可以不完整，但必须要有强有力的证据。仅凭捕风捉影的理论上的可能性，就进行质疑，当当事人不能自证清白时，就下武断的结论，这就是诽谤。极端一点我们甚至可以说，即使最后事实证明韩寒确实有代考与代笔的行为，方氏质疑大法仍然是不正当的。

方氏质疑大法实质是有罪推断。不要说韩寒这样的疑似公众人物，就是政府官员也不能这样质疑的。我们不能由中国贪官多，于是把每个当官的都当成犯罪嫌疑人，逼他们来自证清白吧？我们不能逼每个男人，因为带着作案工具，就逼他们自证没有犯过强奸罪吧？我可以肯定即使方舟子的支持者，甚至方舟子本人也无法面对方氏质疑大法的考验。

方氏质疑大法其实就是文革中盛行的整人方式。如果这样恶劣的行为在神州大行其道，那么就是又一次文革。如果仅针对他们看不顺眼的人，那就会使中国变成一个“无声的中国”。

作者：方鸿渐 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

海归论坛 -> 海归商务

output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为北京时间

第1页，共1页