海归论坛 :: 阅读主题 - 贺梅案庭审大暴法庭黑幕和贝克阴谋

through

#1: 贺梅案庭审大暴法庭黑幕和贝克阴谋 (2776 reads) 作者: YDX,

时间: 2004-9-07 周二, 23:42
—
作者：游客在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

贺梅案庭审大暴法庭黑幕和贝克阴谋

https://www.parentalrightsandjustice.com/index.pxe?ctype=Page;curloc=Page:2;site_id=1;objid=5;_cchk=ctype-curloc-objid-site_id@2199

2004/03/06

贺绍强夫妇父母权剥夺案听证从2月23日开始,经过九天(包括周末两天)的激烈辩争，已于2004年3月2日下午7时结束。几乎每天都是从早上9点审到晚上10点，双方都是闻鸡起舞、枕戈待旦地全力以赴，进行了一场事实、策略甚至体力的大比拼。整个过程共传唤20多名证人，过程中暴露出大量黑幕。

贝克要求剥夺贺绍强、罗秦夫妇父母权的理由是贺家超过四个月未探望贺梅，根据法律构成遗弃。事实是，2001年1月底贺梅生日时，贺家想带贺梅出去照相，贝克拒绝，贺家争辩，结果贝克叫来警察将贺氏夫妇驱逐出去，并警告没有邀请不得再来。贺绍强作证说，他被告知私入民宅可被击毙。贺家后来试图与贝克家联系，得不到回应，只好在2001年4月正式向少儿法庭提出申诉，法庭开始审理此案已是2001年6月，离上次探望超过4个月。在此次作证中，贝克太太证实罗秦曾留言，但她没回电话。贺方律师SIEGEL拿出贝克太太的记录本，内写贺家舍不得女儿，贝克家要减少贺家探望次数等等。在对教堂人士的提问中，也证实贝克早于1997年即在出钱物色领养一个小孩。由于贝克家的宗教背景，他们特别强调要让小孩在基督教家庭长大成为“LORD”的孩子。教会和少儿法庭的人士证实贺梅交由贝克家照看的协议是临时性的，贺绍强夫妇没有让领养的意向，更没有领养的书面文件。

贺绍强的作证是最长的。他从头讲述了整个经过。他怒斥贝克方的阴谋，并说所有参与阴谋剥夺他们女儿的人都将得到正义的惩罚。贺绍强矛头直指DIANE CHUNN，KIM MULINS，PARRISH和GOLDSTEIN等人。当贝克律师PARRISH指控贺在买车的申请上虚构在美国的亲戚，在以前取证词时为把女儿要回来而夸大收入等等说谎行为时，贺绍强表示承认，并说如果PARRISH有兴趣为这些事跟他打另一场官司，请便。但他话锋一转，当庭反控PARRISH撒谎，并列举大量事实。在贺绍强的反击下，PARRISH张口结舌，语无伦次，仓惶结束了对贺的提问。法庭旁听者们对PARRISH的表现发出一阵笑声，法官一度不得不敲桌要求肃静。KIM MULINS等人也低头不敢正视贺。贺绍强说有关阴谋的证据要作为历史文件向世界公布。

在2002年2月7日下午到2月8日上午这个时间段内，PARRISH和前任法官ALISSANDRATOS进行了私下交易，签署了不准贺家接触贺梅并把监护权交给贝克等命令，造成贺家两年多无法探望女儿。有关命令的产生过程没有经过听证也没有任何法庭记录。在此次庭审中，贺梅监护人KIM MULINS在其证词中否认她参与了这个不许接触的命令的制定。为推卸责任，MULINS的律师LINDA HOMLES突然传PARRISH出庭就此作证。事出仓卒，PARRISH毫无准备，前任法庭的黑幕当场曝光。

法庭上，PARRISH说那个不准接触的命令是ALISSANDRATOS法官在那天（2002年2月7日）听证结束，Sossaman（贺家当时的律师）走出法庭门后，叫他留下起草，第二天上午正式宣布的。之所以没有告诉Sossaman，是因为他退出了案子。PARRISH说因为那时贺家已经没有律师，所以命令不需要贺方律师签字。SIEGEL立刻拿出一份2002年2月14号的文件，上有Sossaman的签字了，说明他那时还是贺家律师。谎言被当场戳穿，PARRISH又说那个不准接触命令是KIM MULINS建议的，SIEGEL立刻叫PARRISH读KIM MULINS的报告，里面建议贺家可以在中立地点见贺梅，但时间不应超过一个半小时。SIEGEL问PARRISH那个不准接触命令是否属于单方交易，PARRISH只得承认。PARRISH又说有关命令是在前一年的10月一次听证上制订的，可是那次听证居然没有任何记录，贺家也没参加。对这个问题的回答如此前后矛盾，PARRISH的解释是记忆不行了，贺方则认为这是宣誓下的撒谎，将追究到底。前任法官ALISSANDRATOS因被贺家控告判决不公、当庭撒谎等，已于去年退出此案，其问题还在继续调查之中。

在故意遗弃这一点上，BAKER方基本失去了事实依据，因此他们的重点放在证明贝克夫妇已经是贺梅的主要依附形象（PRIMARY ATTACHMENT FIGURE），如果离开贝克，贺梅将受心理损伤。站在BAKER方的心理医生GOLDSTEIN放了去年9月贺家与贺梅见面的录像，作证说贝克夫妇是贺梅心理上的父母，并说小孩也可能把保姆当成主要依附形象。但是支持贺的两名心理专家出庭作证，指出GOLDSTEIN的一系列技术错误，并认为不允许贺家看望已经对小孩造成伤害，亲生父母无法取代，无论此案结果如何，都必须让小孩尽快接触自己的亲生父母。

贝克方还对贺家的进行人身攻击，尽一切可能攻击贺方的为人。贝克家收集了贺绍强买车申请时虚构亲戚等错误，并且找孟菲斯大学的CATHERINE STORY试图证明罗秦情绪不稳定，但被贺方简单挡了回去。贺方证人中国问题专家COOPER曾经破产也被贝克方作为把柄。其实贝克家自己也曾宣布破产，一笔勾销大笔债务，包括大量信用卡债务。贺方的证词则侧重在关键事实上。当然，贺方也没有钱力、人力去挖掘对方的龌龊。在USATODAY的采访中，PARRISH律师谩骂罗秦“行为象一个动物”，这句话被USATODAY原原本本登在头版头条。去年底，罗秦在WAL－MART看见贺梅，就跑过去叫她，但并未有身体接触，结果贝克家人大叫救命，并叫来一群警察，要以攻击罪、绑架罪逮捕罗秦，警察看了商场录像发现并无身体接触后，放罗秦走了，这还是幸亏警察中有一个知道并且同情贺家的状况。PARRISH一直以此事攻击罗秦。在这次法庭上，罗秦说那是一种母亲的本能。

这次庭审，贺方也曾要求有陪审团，但被法官拒绝。法官本来决定进行闭门审判，任何与案件无直接关系者不得入内。中国大使馆两名官员到了法庭也被拒之门外。后来经过当地媒体的激烈争辩，法官才公开审判。贺家的支持者包括当地华人，亚裔和其他人士都一直在法庭内外声援。这个案子引起了广泛关注，一名南韩官员前往观察，美国媒体USATODAY，纽约时报都进行了大篇幅的报导，当地英文媒体更是全时间跟踪。。纽约时报的报导侧重谈到中美的文化冲突，暗指美国文化以小孩利益为先，美国能给小孩带来优裕的环境，而中国人则把血缘关系放在物质条件之上。

这个案子的CLOSING ARGUMENT将在3月22日进行，然后法官会迅速裁决是否剥夺贺氏夫妇的父母权。假若贺家父母权得以保留，则将再进行孩子监护权的争夺。目前贺方急需捐助，以支付购买此次庭审的记录大额费用，准备最后的辩论。有关捐助请寄给 HELP ANNA MAE FOUNDATION，P.O. Box 382656, Germantown，TN 38183-2656。

作者：游客在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

海归论坛 -> 海归商务

output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为北京时间

第1页，共1页