海归论坛 :: 阅读主题 - 下面关于煤变油的问题有意思，提上来继续和大家讨论。

through

#1: 下面关于煤变油的问题有意思，提上来继续和大家讨论。 (1256 reads) 作者: 安多,

时间: 2005-1-22 周六, 07:43
—
作者：安多在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

能源问题实际上包括以下环节, 任何一环有重大缺陷，这种能源就不可以成为人类使用的能源，或者运用就受巨大的限制。

1.产生（例如开采，提炼，发电等）, 2.储存, 3.转运和分销，4.使用

石油实际上在环节1上不是很有优势，长期而言是没有前途的，因为不能再生。但是石油和任何其他能源形式相比在环节2，3，4上都有巨大的低损耗，低成本，方便和应用方式广泛的优势。尤其是在4上，成熟的内燃机技术，和石油单位重量的超高能量密度使石油有无可匹敌的优势。这就是石油成为目前人类最要紧的战略资源的根本原因。

煤炭和石油相比在环节1，2，3上类似，但是在环节4上有很大的劣势，到目前为止还是要转换为电能或直接换热才能使用，使用范围和方式有巨大的劣势。中国的煤变油计划就是要解决环节4，从而用煤炭来缓解石油的问题。从长期战略上讲，这不一个好的战略，而且就算解决了，前途和石油也是相同的。只是目前探明的储量表明中国的煤炭资源好象有些优势而已，所以有很多人认这是解决中国石油问题的办法。但是中国作为世界上人口最多的国家，长期目标是挑战美国的世界霸主地位的“和平崛起”国家，把如此重要的问题在没有前途的技术上下重大赌注是很不负责的。我说煤变油技术没有前途不说它搞不出来，而是说他搞出来了也没有能力从长期和根本上解决中国的能源问题。对世界也是如此。如果有人抬杠跟我计算煤炭储量相当于多少油田，我要请你先想想温室效应的问题。

从上述环节的分析，对各种可再生能源（如水能, 风能, 太阳能等）或核能转化为电能后使用来说，在环节1和4相比石油都更有优势（太阳能好象在环节1上有点劣势），具体地说就是发电技术的效率很高，现代电机技术的效率也远高于内燃机，只是在环节2和3上有很大的劣势以至于不能取代石油的战略地位。

燃料电池技术就是要解决环节2和3的问题。一旦解决，石油的战略地位将大大降低。甚至随着温室效应和环境问题的恶化，人类可能会禁止使用化石燃料。说句题外话，如果美国率先搞出实用的燃料电池技术以取代石油，广泛使用后他们一定会理直气壮气壮地以温室效应和环境问题为借口要求他国停止使用石油，尤其是停止在中东开采石油。那时候在美国媒体的嘴里，敢冒天下大不惟开采石油（化工产品除外）比现在敢于私自开发核武器还要该死。那时候他会带着环境保护的光环采用各种手段打击私开石油的“流氓国家”。其他国家没有石油了，被迫转化使用燃料电池技术后，对不起，请先交纳大笔的专利费给美国。那时候就算中国是世界工厂为美国是纯消费者，他们也可以高枕无忧了。这是我的预言。

燃料电池技术的关键指标是要达到和汽油接近或更高的能量密度，而且象石油一样可以安全和稳定地释放能量。而且电池本身能够干净地循环使用。比如说汽车使用这种燃料电池要比现在的汽油机好的多：便宜，干净，车子性能好。中国其实应该在这个问题上有决心和信心才行。要是真有150亿的投资，至少要花100亿搞燃料电池才好。西方人搞不出来不一定中国就搞不出来。真要是老天保佑让中国搞出来了（就好象老天保佑让西方率先搞出了石油和内燃机），未来中国就一定是世界霸主。

我同意恍如隔世的看法，在未来能源行业的任何环节的一个小的方面，都是比计算机行业大而且有前途。

作者：安多在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

海归论坛 -> 海归商务

output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为北京时间

第1页，共1页