海归论坛 :: 阅读主题 - ［风情书桌］关于历史和历史学家

through

#1: ［风情书桌］关于历史和历史学家 (1979 reads) 作者: 小泡泡,

时间: 2008-1-29 周二, 11:31
—
作者：小泡泡 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

以前我曾在这里问过一个很菜鸟的问题。当时这里的历史爱好者中间流行这样几句话，”历史是任人打扮的小姑娘“，”所有的历史，都只是近代史“。意思是，历史大多都被歪曲了，因为历史学家总是按照自己的观点来写历史。

因为大家所列举的例子，都是有关中国历史的，我因此有个疑问，外国的历史，是不是也是这么一回事。当时没有得到满意的回答，所以一直存了这个疑问。最近偶然在蒙田的文章里得到一个很好的答案。

以下摘自蒙田随笔《论书籍》

"我喜欢的历史学家，要不是非常纯朴，就是非常杰出。

"纯朴的历史学家决不会掺入自己的观点，只会细心把搜集的资料罗列汇总，既不选择，也不剔除，实心实意一切照收，全凭我们对事物的真相作全面的判断。这样的历史学家有善良的让•弗尔瓦萨尔，他写史时态度诚恳纯真，哪一条史料失实，只要有人指出，他毫不在乎承认和更正。他甚至把形形色色的流言蜚语，道听途说也照录不误。这是赤裸裸、不成型的历史材料，每人可以根据自己的领会各取所需。

"杰出的历史学家有能力选择值得知道的事，从两份史料中辨别哪一份更为真实，从亲王所处的地位和他们的脾性，对他们的意图作出结论，并让他们说出适当的话。他们完全有理由要我们接受他们的看法，但是这只是极少数历史学家才享有的权威。

"在这两类历史学家之间还有人（那样的人占多数）只会给我们误事；他们什么都要给我们包办代替，他们擅自订立评论的原则，从而要历史去迁就自己的想象；因为自从评论向一边倾斜，后人叙述这段历史事实时，不可避免地受到影响。他们企图选择应该知道的事物，经常隐瞒更说明问题的某句话、某件私事；把自己不理解的事作为怪事删除，把自己无法用流畅的拉丁语或法语表达的东西也尽可能抹掉。他们尽可以大胆施展自己的雄辩和文才，他们尽可以妄下断言，但是他们也要给我们留下一些未经删节和窜改的东西，容许我们在他们之后加以评论；也就是说他们要原封不动地保留历史事实。

"尤其在这几个世纪，经常是一些平庸之辈，仅仅是会舞文弄墨而被选中编写历史，仿佛我们从历史中要学的是写文章！他们也有道理，既然他们是为这件事而被雇用的，出卖的是他们的嘴皮子，主要也操心在那个方面了。所以他们在城市的十字路口听来的流言蜚语，用几句漂亮的话就可以串联成一篇美文。"

蒙田是生活在１６世纪的法国人，不过听说他的书即使在当代，也评价甚高。那么我假定，他所说的关于历史的事情，与现在的情况也相差无几。

所以，看来情况是这样，大部分历史学者，都是他所谓的 “平庸之辈”，也就是那些打扮历史的人。但真正好的历史不是象他们那样写的；那些把历史当成近代史来写的 “平庸之辈”，也不是真正够格的历史学家。

可惜的是，也许真正够格的历史学家太少太少，平庸之辈则掌握了替历史代言的大部分声音，甚至觉得，打扮历史，那是理所当然的事。呜呼！

作者：小泡泡 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

海归论坛 -> 海归茶馆

output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为北京时间

第1页，共1页