海归网首页
海归宣言
导航
博客
广告位价格
会员列表
收 藏 夹
论坛帮助
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
论坛首页
|
排行榜
|
在线私聊
|
专题
|
版规
|
搜索
|
RSS
|
注册
|
活动日历
主题:
安氏商业评论:如果美国的可口可乐与百事可乐合并,是不是也要报中国的商务部批准?
海归论坛首页
->
海归商务
焦点讨论
|
精华区
|
嘉宾沙龙
|
白领丽人沙龙
分屏
表形显示
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
安氏商业评论:如果美国的可口可乐与百事可乐合并,是不是也要报中国的商务部批准?
安普若
[
博客
]
[
个人文集
]
头衔: 海归元勋
声望: 大师
性别:
加入时间: 2004/02/21
文章: 26038
来自: 中国美国的飞机上
海归分: 4196257
标题:
安氏商业评论:如果美国的可口可乐与百事可乐合并,是不是也要报中国的商务部批准?
(3629 reads)
时间:
2009-3-24 周二, 00:21
作者:
安普若
在
海归商务
发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
有一事不明,请广大法律界和投行界的朋友们帮助解答一下:
假设,美国的可口可乐与百事可乐合并,如果美国的政府批准了,那么他们是不是也要报中国的商务部批准?
如果他们合并了,应该也涉及这两家企业在中国销售产品经营集中度的审核问题,商务部长表示,这种兼并会造成过高的集中度,会影响消费者的利益和弱小企业的利益,所以我们给予了否定。
听上去像是笑话,但是我们的商务部确实在对两个外国公司的事进行管理。
商务部部长陈德铭昨日表示,汇源禁购事件是涉及两个外国公司的事。可口可乐是总部在美国的公司,汇源果汁是一家注册在开曼群岛的外国公司。这两家外国公司之间的企业兼并。
既然是两家外国公司的事情,那么商务部的管辖权是全世界范围的吗?
作者:
安普若
在
海归商务
发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
相关主题
安氏财经评论:学习2006年《合伙企业法》笔记和问题——与律师和其他感兴趣...
海归论坛
2006-9-22 周五, 07:36
ZT:中国商业评论:在中国如何留住员工?
海归论坛
2004-3-02 周二, 09:51
安氏财经评论:闲谈风力发电企业
海归主坛
2010-4-21 周三, 11:39
安氏财经评论:闲谈风电设备制造业
海归主坛
2010-4-20 周二, 22:24
安氏财经评论:《外商投资准入管理指引手册》(2008年版)是否是突破“10...
海归主坛
2009-3-04 周三, 13:59
酒吧高人多: 请教各位大侠:有关美国商业合同的法律
海归酒吧
2005-5-01 周日, 05:57
请教各位大侠:有关美国商业合同的法律
海归论坛
2005-5-01 周日, 05:51
安氏财经评论:社交通讯的前世今生
海归商务
2013-2-06 周三, 15:16
返回顶端
安氏商业评论:如果美国的可口可乐与百事可乐合并,是不是也要报中国的商务部批准?
--
安普若
- (324 Byte) 2009-3-24 周二, 00:21
(3629 reads)
校长,不知道GE收购honeywell的case和这个能不能联系到一起
--
outofash
- (31 Byte) 2009-4-05 周日, 11:20
(484 reads)
垄断法看样子还是很复杂的。
--
安普若
- (0 Byte) 2009-4-05 周日, 11:26
(329 reads)
two criteria
--
背影
- (295 Byte) 2009-3-26 周四, 09:27
(385 reads)
欧美都有一样的规定啊,行业
--
kevintown
- (83 Byte) 2009-3-26 周四, 05:32
(393 reads)
关键问题是
--
under2005water
- (86 Byte) 2009-3-24 周二, 18:15
(475 reads)
不可能有你说的这种“在美国成了一家但在中国还是对手”的情况。。。
--
dontbesocute
- (176 Byte) 2009-3-24 周二, 18:44
(397 reads)
这个主要取决于两个公司的营业额(包括全球营业额和在中国境内的营业额),
--
dontbesocute
- (485 Byte) 2009-3-24 周二, 12:10
(764 reads)
还有可能可口可乐自己也想退,去年的买价今年看太高了,就玩了垄断拒绝这一招,
--
悍马
- (0 Byte) 2009-3-24 周二, 20:59
(407 reads)
其实,商务部传出的信号有点混乱,他们应该想好完成的解释才能稳定住市场。
--
安普若
- (93 Byte) 2009-3-24 周二, 12:47
(683 reads)
抓住校长的错误不放。汇源明明是农产品,怎么可以说是民族工业涅?
--
煎饼2点0
- (158 Byte) 2009-3-24 周二, 17:24
(384 reads)
这个说法不太同意。。。
--
dontbesocute
- (460 Byte) 2009-3-24 周二, 14:52
(729 reads)
偶不好意思反对校长,只好顶你,:-)大美女下面也很好乘凉的。。。。
--
笑狮子
- (0 Byte) 2009-3-27 周五, 00:54
(401 reads)
"大美女下面也很好乘凉的。。。" ....您怎么知道是凉的?
--
错误
- (0 Byte) 2009-3-27 周五, 02:16
(395 reads)
你看,你看,都匍匐做裙下之臣,大美女也不爱搭理,这心里头,难道不拔凉,拔凉的?
--
笑狮子
- (0 Byte) 2009-3-27 周五, 10:06
(355 reads)
从投资人的角度看,为什么说这个裁决对国内产业整体上是个打击呢?(咱们不用民族工业这个词,太敏感)
--
安普若
- (280 Byte) 2009-3-24 周二, 19:51
(743 reads)
要我说,那就不投资好了,本来这就是商务部的目的,不要来投资了,俺自己有的是钱。。。。。
--
笑狮子
- (29 Byte) 2009-3-27 周五, 00:58
(335 reads)
若汇源被一个其他投资公司买下,或许问题应该不大。走些曲线不知有否可能
--
神行太保
- (0 Byte) 2009-3-25 周三, 12:30
(400 reads)
如果不是可口可乐,谁要汇源啊?已经上市了,价格那么高。已经不是一个财务投资的目标了。
--
安普若
- (0 Byte) 2009-3-25 周三, 13:24
(468 reads)
当时凯雷收购徐工是这种曲线绕圈的,但还是没能绕过去,中国政府对这些事情还是挺敏感。。。
--
神行太保
- (145 Byte) 2009-3-25 周三, 14:04
(374 reads)
这我倒觉得校长有点多虑了。。。
--
dontbesocute
- (594 Byte) 2009-3-24 周二, 23:36
(599 reads)
听你qq的意见,俺郭德俺好土好土好土喔。
--
笑狮子
- (0 Byte) 2009-3-27 周五, 01:03
(341 reads)
有。但是政府多一层监管,多一层风险啊。尤其是中国政府。
--
安普若
- (0 Byte) 2009-3-25 周三, 00:10
(472 reads)
唉。。。这世道。。。
--
dontbesocute
- (40 Byte) 2009-3-25 周三, 00:14
(396 reads)
捡个儿小一点的投资,免得树大招风,还可以避开垄断法
--
悍马
- (59 Byte) 2009-3-24 周二, 21:12
(551 reads)
哪个投资人都想投资行业的老大或者老二,那面就成垄断了。比如说,如果投资百度,万一百度上不了市,这时google来并购,
--
安普若
- (19 Byte) 2009-3-24 周二, 22:54
(465 reads)
哈哈,看了Q妹的帖子,感到安校是个大外行。
--
SeamusGOGOGO
- (0 Byte) 2009-3-24 周二, 15:17
(406 reads)
有阴谋论这样说
--
MVSspm
- (37 Byte) 2009-3-24 周二, 13:01
(366 reads)
this is simply an issue of jurisdiction
--
zym1978
- (1400 Byte) 2009-3-24 周二, 11:27
(576 reads)
who "grants" jurisdiction upon the government of a country?
--
chinokino
- (107 Byte) 2009-3-24 周二, 11:55
(465 reads)
你没看懂TA说的。。。读句子要读完整...
--
dontbesocute
- (245 Byte) 2009-3-24 周二, 12:32
(512 reads)
伐要搞错啊, 立法机构是政府的一部分, 没有立法机构授权给政府一说。
--
chinokino
- (36 Byte) 2009-3-24 周二, 21:11
(503 reads)
侬阅读能力有问题啊。。
--
dontbesocute
- (126 Byte) 2009-3-25 周三, 00:10
(422 reads)
非要争出个名堂? 这不是阅读问题吧,这是你的逻辑里有未证明的假设。
--
chinokino
- (163 Byte) 2009-3-25 周三, 01:37
(518 reads)
是您非要争个名堂吧?
--
dontbesocute
- (586 Byte) 2009-3-25 周三, 09:28
(785 reads)
厉害厉害。 中华人民共和国司法部算行政部门。 骂人, 我绝对是甘拜下风。 我在这里,服了!
--
chinokino
- (365 Byte) 2009-3-25 周三, 10:53
(803 reads)
正式道歉一下,
--
dontbesocute
- (451 Byte) 2009-3-25 周三, 12:10
(459 reads)
我说过我服了,没必要再说。
--
chinokino
- (0 Byte) 2009-3-25 周三, 12:18
(335 reads)
i never amended my post.
--
zym1978
- (0 Byte) 2009-3-25 周三, 02:36
(343 reads)
OK OK never mind. I take that back.
--
chinokino
- (0 Byte) 2009-3-25 周三, 02:50
(274 reads)
China's congress grant the jurisdiction upon the specific
--
zym1978
- (980 Byte) 2009-3-24 周二, 12:26
(370 reads)
In this case, the jurisdiction has long been granted.
--
chinokino
- (142 Byte) 2009-3-24 周二, 12:31
(314 reads)
不少人都这毛病: 外语不灵还特爱逛荡。 全撒出来了。 哈哈。
--
port
- (0 Byte) 2009-3-24 周二, 12:18
(255 reads)
谢谢了。
--
安普若
- (0 Byte) 2009-3-24 周二, 11:34
(287 reads)
按照陈部长说法百度也是在华对国内垄断型的外国公司呀, 好像和谷哥
--
not_a_CTA
- (393 Byte) 2009-3-24 周二, 10:16
(354 reads)
最大的垄断集团是GCD,有本事把GCD也反垄断了。
--
pplover
- (0 Byte) 2009-3-24 周二, 08:31
(433 reads)
just like EU rejected the meger between Honeywell and GE in
--
bambooq
- (5 Byte) 2009-3-24 周二, 07:59
(325 reads)
下面有不是‘法律界和投行界’的人也跟帖了, 咱洗碗的也说一句:
--
port
- (332 Byte) 2009-3-24 周二, 07:40
(487 reads)
关于国有垄断
--
tutu
- (36 Byte) 2009-3-24 周二, 09:17
(306 reads)
反垄断法,一是针对外国公司的,二是针对国内垄断型公司
--
木辛
- (35 Byte) 2009-3-24 周二, 08:05
(334 reads)
华尔街日报的文章可能回答了这个问题:反垄断法授于商务部决定离岸交易的权力
--
安普若
- (2570 Byte) 2009-3-24 周二, 07:17
(509 reads)
中国现在一定要禁止美国企业占领产业链的下游
--
gurusun
- (48 Byte) 2009-3-24 周二, 04:55
(397 reads)
引用反垄断法跟你说的禁止美国企业占领产业链的下游是两码事
--
悍马
- (16 Byte) 2009-3-24 周二, 06:27
(291 reads)
原则上是的。比如欧盟需要批准当年HP和Compaq的合并,包括Google对doubleclick的兼并
--
木辛
- (224 Byte) 2009-3-24 周二, 03:17
(435 reads)
好像管辖范围是在中国有业务,占领中国市场份额的公司。
--
chinokino
- (0 Byte) 2009-3-24 周二, 03:03
(293 reads)
欧盟也对很多美国公司的合并案例实行垄断调查审批,关键是看在那个国家的市场有多大
--
悍马
- (114 Byte) 2009-3-24 周二, 00:51
(451 reads)
如果克莱斯勒和通用合并(很有可能),那么是否要去中国商务部去审批?
--
安普若
- (0 Byte) 2009-3-24 周二, 00:54
(353 reads)
我想可能要报备,垄断可能性不大就不审查批准了
--
悍马
- (0 Byte) 2009-3-24 周二, 00:58
(356 reads)
如果外国公司只通过分销商在中国做生意,那么合并还需要报备吗?
--
chinokino
- (63 Byte) 2009-3-24 周二, 02:51
(386 reads)
不知道,但是分销商永远做不到那么大,分销商和大班永远是貌合神离的关系
--
悍马
- (0 Byte) 2009-3-24 周二, 03:58
(332 reads)
不过我人工制造出一个分销商呢? 比如,开曼群岛的汇源和可口可乐合并, 但是国内的那个公司独立于两个公司之外, 只负责销售
--
chinokino
- (123 Byte) 2009-3-24 周二, 04:20
(363 reads)
这有点意思,倒是没有想到啊,不过汇源这个算是商务部说的假外资吧?
--
笑狮子
- (0 Byte) 2009-3-24 周二, 00:32
(364 reads)
什么叫真外资,什么叫假外资?先要有个定义,在商务部的文件上,和外管局的文件上,对外资企业的定义略有区别。请看这里
--
安普若
- (207 Byte) 2009-3-24 周二, 00:41
(731 reads)
第一种情况是100%外资,第二种情况是100%内资。第三种情况要看具体
--
笑狮子
- (51 Byte) 2009-3-26 周四, 22:13
(324 reads)
要往深点说,这涉及到一个近代民营资本国际化的命题,资本是没有爱国主义的。
--
笑狮子
- (96 Byte) 2009-3-24 周二, 00:36
(405 reads)
还是老眼光哟,这些公司在华尔街拿到的是资本,失去的是小股权,那个更赚了?
--
悍马
- (132 Byte) 2009-3-24 周二, 01:10
(405 reads)
国际贸易美国没吃亏,反而大赚,现在是亏赚的平衡点,美国佬一分钱不肯亏,所以以后中美贸易
--
笑狮子
- (19 Byte) 2009-3-26 周四, 22:14
(307 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海归论坛首页
->
海归商务
焦点讨论
|
精华区
|
嘉宾沙龙
|
白领丽人沙龙
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题,
不能
回复主题,
不能
编辑自己的文章,
不能
删除自己的文章,
不能
发表投票, 您
不可以
发表活动帖子在本论坛,
不能
添加附件
不能
下载文件,
热门标签
更多...
论坛精华荟萃
更多...
博客热门文章
更多...
海归网二次开发,based on phpbb
Copyright © 2005-2024 Haiguinet.com. All rights reserved.