海归论坛 :: 阅读主题 - [问题]“四不”不宜原则化-------与wd商榷

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [问题]“四不”不宜原则化-------与wd商榷

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[问题]“四不”不宜原则化-------与wd商榷

东海一枭2
[博客]

警告次数: 1

头衔: 海归准将
声望: 教授

加入时间: 2006/09/21
文章: 1398

海归分: 164915

标题: [问题]“四不”不宜原则化-------与wd商榷 (585 reads) 时间: 2009-7-22 周三, 15:06

作者：东海一枭2 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

“四不”不宜原则化-------与wd商榷

作为自由派的公众人物，wd《我的“四不”原则》可以理解，但从儒家的角度看，值得商榷。

一、一般而言，对于“臆测的捏造的批评”确没必要回应，但不能一概而论。当这类批评伤害的不仅仅是个人，还伤害到自己所在的群体形象、伤害到群体性公益性事业的时候，如某一概置之度外而不予澄清，就有不负责任之嫌。清者自浊、不屑置辨的清高是一种修养，但不是最高修养，公众人物尤其要注意“削弱”这类个人主义的、道家味道的清高。

二、历史是公正的，但这个公正是历史的。这个历史公正也是一般而言，并不绝对。人能弘道，非道弘人。历史的公正有赖于每一个仁人志士的现实努力。如果把一切的不公正、包括自己遭遇的不公正都推给历史，历史就不会公正。

三、争论不一定是为了说服对方，有时是出于彰明真相和真理的必要。既使“对方是恶意，不会拿你的回应当真的。”那又何妨？对方不当真，有读者，有天下后世。还有，有些批评是否属于攻击谩骂，攻击谩骂是否恶意，恶意的攻击谩骂者是否等于猪，个人判断是否准确，这些都是问题。对于批评，公众人物要有一个健康、阳光的心态，只应问合不合理、如不如实，至于对方态度好坏、动机如何、是否恶意等，是不宜太多“过问”和论断的。

四、公德与私德有区别，但又有联系，特别是对公众人物来说，公私道德、公私领域只可适当划分，不可截然分开。公众人物享有隐私权但其隐私权比普通民众狭小，这也是“民主要旨”之一。

还有，对于“来自民主阵营内部的批评”是否公开回应，也要因事制宜。对于同一阵营的不同意见，内部沟通是必要的，但不是唯一的解决方式。

综上所述，wd“四不”原则虽不无道理，却是不能作为原则遵循的，必要时它们都可以违反、甚至以违反为优。东海老人2009-7-22
附wd：《我的“四不”原则》（略）
附言：不论拥儒反儒，皆欢迎驾临舌战：
https://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2
https://www.rjfx.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=7784&page=1
东海代邀2009-7-21

作者：东海一枭2 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
四大玩家掘金外贸电商再做平台已无价值	海归商务	2013-4-08 周一, 16:05
关于创业成功以及“好生”“差生”的迷思 - 和四大天王商榷	海归主坛	2010-9-17 周五, 11:44
创业成功以及“好生”“差生”的迷思 - 和四大天王商榷（Extra Dry)	生活风情	2010-9-17 周五, 11:35
这年头，教授摇唇鼓舌，四处赚钱，越来越象商人；商人现身讲坛，著书立传，越来...	海归茶馆	2005-7-20 周三, 16:30
zt 四川宜宾7天现26个“天坑” 村民不敢回家(图)	海归主坛	2010-5-04 周二, 15:18
问下老中四川小狼：成都气候如何，是否宜居？	海归酒吧	2009-8-23 周日, 15:43
人间四月天街上繁花朵朵	高山流水	2024-4-27 周六, 04:58
神经第二十七章网友评论篇（四）1-20节	海归茶馆	2024-1-28 周日, 10:24