海归网首页
海归宣言
导航
博客
广告位价格
会员列表
收 藏 夹
论坛帮助
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
论坛首页
|
排行榜
|
在线私聊
|
专题
|
版规
|
搜索
|
RSS
|
注册
|
活动日历
主题:
也谈谈美国教育
海归论坛首页
->
海归商务
焦点讨论
|
精华区
|
嘉宾沙龙
|
白领丽人沙龙
分屏
表形显示
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
也谈谈美国教育
雨林
[
博客
]
[
个人文集
]
头衔: 海归少将
声望: 院士
性别:
加入时间: 2006/01/22
文章: 2563
海归分: 239376
标题:
也谈谈美国教育
(855 reads)
时间:
2006-2-01 周三, 03:11
作者:
雨林
在
海归商务
发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
ZT
前面看到几篇谈美国大学教育的文章。我自己也在美国大学教书,学校在100-150之间。
有些自己的体会,感觉不吐不快。
我个人认为,其实所谓的美国的“差”学生并不差,也不笨,只是数理和逻辑能力很薄弱而已。(的确很薄弱,跟中国学生比起来,差的太多了。美国教育的传统就是数学差劲)但是如果你根据一个人的数理知识和数理能力来判断他的水平,其实有点舍本逐末了。或者说,一叶障目,不见泰山。我们自己想想,一个人在社会上的成功和幸福,和他的数理水平到底有多大关系?
其实就像卡内基指出的,一个人的成功,不到30%和专业技术有关,70%和这个人的沟通能力,交际能力,个性品质有关系。可能对于纯理工学生来说,专业技术的比重会高些,但也不会超过50%。如果从这个角度看,美国的所谓“差”学生,其实一点都不差。他们的沟通能力,交际能力,个性品质,其实相当的不错,甚至超过大多数同一档次的中国学生。他们只是数学知识,逻辑推理能力要远远落后于中国学生。
另一点,美国学生相对比较思想单纯,不象中国学生思想会转弯。其实这和智商无关,也不是“笨”。
只是美国环境比较单纯,学生不需要那么复杂。况且,大家思想都那么复杂,很多精力都消耗在内斗和互相替防上了,很无必要。
还有一点,就是身体。说老实话,拚tenure,拚科研,拚到后来,就是拼勤奋,也就很大程度上是拼身体,拚意志了。我自己是相当羡慕几个老美教授的身体素质。他奶奶的,我年轻的时候还能几个通宵不睡觉,过了35以后,一个通宵就撑不住了。还好tenure才6年,咬咬牙就拼过去了。
我个人认为,中国教育比较欠缺,比较失败的几点:
1)非常偏重和强调理工,其实最终很容易演化为知识的灌输而已。
2)非常忽视人的个性品质,交际沟通能力的培养。
3)相当忽视体育。
4)学术道德低下。其实这也不单是教育界自己的问题。
美国的高等教育,总体而言,不论是体制,资金和人员素质,远远超过其他国家。美国整体教育的最大问题,我个人认为,是初中等教育太过于自由化,放纵化。以后有机会在聊吧。
作者:
雨林
在
海归商务
发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
相关主题
[转帖]北大校长:美国教育一塌糊涂 总统都不懂尊重人
海归商务
2011-12-25 周日, 07:41
野鸡大学-美国教育民主化的产物
海归主坛
2010-7-15 周四, 17:11
[分享]美国教育系统中的东方风
小草乐园
2009-8-16 周日, 23:34
留学美国手册:美国教育体系纵览
海外留学
2007-8-23 周四, 15:07
美国教育:大学需要好学生
海外留学
2007-8-23 周四, 14:04
弗州理大枪杀案 美国社会反应平静 韩国感受文化冲击(ZT)美国媒体称:“赵...
海归论坛
2007-4-22 周日, 23:39
[转帖]亚裔“择校风”激荡 给美国教育传统带来强烈冲击
海归论坛
2006-7-26 周三, 02:07
美国最高法院大法官肯尼迪谈法学教育和法治精神
留学与移民
2008-11-26 周三, 09:03
返回顶端
也谈谈美国教育
--
雨林
- (1309 Byte) 2006-2-01 周三, 03:11
(855 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海归论坛首页
->
海归商务
焦点讨论
|
精华区
|
嘉宾沙龙
|
白领丽人沙龙
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题,
不能
回复主题,
不能
编辑自己的文章,
不能
删除自己的文章,
不能
发表投票, 您
不可以
发表活动帖子在本论坛,
不能
添加附件
不能
下载文件,
热门标签
更多...
论坛精华荟萃
更多...
博客热门文章
更多...
海归网二次开发,based on phpbb
Copyright © 2005-2024 Haiguinet.com. All rights reserved.