海归论坛 :: 阅读主题 - 张五常经典重温：一鸡死，一鸡鸣—

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 张五常经典重温：一鸡死，一鸡鸣——台湾不应该走日本的路

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

张五常经典重温：一鸡死，一鸡鸣——台湾不应该走日本的路

仰望星空
[博客]

头衔: 海归准将
声望: 专家
性别: 性别:男

年龄: 43
加入时间: 2005/08/28
文章: 1157
来自: 北京
海归分: 157957

标题: 张五常经典重温：一鸡死，一鸡鸣——台湾不应该走日本的路 (1492 reads) 时间: 2007-6-30 周六, 17:01

作者：仰望星空 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

标签：张五常贸易保护主义

[经典重温]（1988.03.30）一鸡死，一鸡鸣——台湾不应该走日本的路

两个多星期前到台湾一行，打开当地的报章看看，「火鸡」二字触目皆是，稍读内容后，心想，新上台的李登辉恐怕不容易应付了，真有点替他担心。

原来台湾批准了美国的火鸡进口，而进口的是美国人不喜欢吃的鸡翼、鸡腿等部分，其「剩余价值」是不高的。这廉价的美国「剩余」，在台湾似乎可以与本地所养的鸡只分庭抗礼，因而使台湾的鸡价下降；如此一来，那里的鸡农就群起反抗，要求政府禁止火鸡进口了。事情怎样发展下去我不大了了，但看来政府会「延迟」火鸡进口的。

不让火鸡「剩余」进口，本来是小事，但可能牵一发而动全身。台湾近几年来大量减低了入口税，也扩大了进口产品的范围，是令人欣赏的改进。要是火鸡被禁止进口，那就可能一鸡死，一鸡鸣，再使保护主义在台湾一般性地抬头了。

日本物价高涨的困扰

第二次世界大战后，远东一带有两个在经济上大有成就的例子：香港与日本。虽然二者的成就都是基于私有产权的制度，但前者除了几样物品外，对任何进口全无管制，连关税也没有；后者的「保护」政策却甚为厉害。开放进口贸易，能促使本土专于成本较低的行业，也令市民以较廉的价格享受舶来品。限制进口，虽然违反了经济原则，使市民的物质享受减少，却可强迫节约储蓄。二者皆可使国民收入增加。不过，后者的增加，是数字比实际的收入可观：富有的日本人，在本土要讲究享受就不容易了。

日本的农产品贵得离谱。一颗可口的葡萄，市价在美金一元以上；樱桃、李子、牛肉等，比美国的贵十倍。三年前，我到大阪开经济会议。在那次的行程中，我见到大阪市中心的高楼大厦之间有一块小小的空地，竟然井井有条地种着西红柿。原来那里的西红柿贵得可怕！我跟那里的经济学者畅谈这个因为日本限制美国农产品输入而引起的怪现象，他们对此反应得快，解释得清楚。

事情是这样：日本有很多大地主（可能是Togugawa时代遗留下来的家族传统），他们在政坛上很有势力，一致地反对农产品进口。没有了廉价的农产品进口，土地便可作农地之用而获可观的收入；若他国的农产品可以自由输入，不仅农地的租值下降，而当农地要被迫转作起建筑物的用途时，那么连工商、住宅用地也会因供应量增加而导致市价下降。那是说，「保护」日本的农产品，不仅是保护农地的租值，连所有土地的租值也会受到保护。受损失的是工商业的发展和消费者的享受。

两年前，我在旧金山跟美国列根总统的两位经济谋士谈及美国新兴的保护主义的问题。他们的观点是：列根幕下的经济学者本来都一致反对保护主义，但由于日本和南韩等国家的自我保护，在此形势下，他们不容易找到美国出口商的支持。那是说，在美国与进口货竞争的工业主张「保护」，财雄势众，但赞成自由外贸的出口商却因为日本等地的自我保护而提不起劲反对美国自己的保护。另一方面，消费者一向都是各自为政，像一盘散沙，没有组织，在国会上什么声浪也没有。

是的，日本的保护主义施行了很多年。但在最近几年之前，美国反对的人不多。美国朋友的一个解释，是美国曾在日本落过原子弹，使他们有点内疚，所以在战后对日本百般迁就。不管这解释是对还是错，近几年来，日本在经济数字上的富裕与巨大的贸易顺差下，还坚持「保护」，美国人就大有反感了。

养鸡不是雏阶行业

在经济学上，保护主义的出现有两大理由。其一是那所谓雏阶行业（infant industry）。这观点是说：大有长远利润的行业，初起步期间，在本国若受不到应有的保护，那么在众多外来的竞争下，可能站不稳，不容易发展到可以减低成本在国际上与他人竞争。这个理论盛极于五十年代，到了六十年代末期就日渐式微了。严谨的经济学逻辑从来不支持这个观点，而事实的经验也是不支持的。

另一个要保护的理由，干脆地说，是压力团体的利益问题了。台湾的鸡农是明显的例子。试想，台湾的养鸡行业，起码有数百年的历史了，怎样说也不能算是雏阶行业。而养鸡及一般农产品，是从来不需要在政府的保护下才知道减低生产成本的途径的。台湾鸡农之所以要「保护」，其出发点当然是要维护自己的利益，而在言论中他们也开心见诚地这样说了。

有趣的问题是：假若美国的火鸡「剩余」不是廉价地卖给台湾，而是免费赠送，台湾是要，还是不要呢？鸡农的反对会变本加厉，不在话下；但消费者又怎样了？又假若美国不仅将火鸡赠送，而且是将所有台湾所需的产品都免费赠送，台湾所有从事生产的人都会反对吗？当然不会反对！这是因为生产的人也是消费者，若所有产品都免费，他们会乐于游手好闲地享受一番。送少量反对，送多量赞成，岂不是有点莫名其妙吗？而台湾又怎可以要多不要少那样没出息呢？

结论

致力生产而搞出成绩来，是台湾近十多年来足以炫耀之处。但生产的目的无非是为了享受，而在贸易中，这享受的增加可以百倍计——这一点，我在其它文章里解释得很清楚。贸易越自由，享受的增加就越厉害。以专业生产所得，来换取自己不能生产或成本较高的产品，是贸易的主旨。火鸡不是例外。台湾的鸡农应该考虑，时代既然转变了，他们也应该备适于事。

令人遗憾的是，任何政策的更改，无论对社会及民生有多大好处，总有一部分人会蒙受损失。若得益的人足以补偿受损的人而还有余，政策的更改对社会整体有利益。不幸的是，足以补偿受损者，并不等于真正的给受损者作补偿。以台湾的鸡业为例，火鸡进口对消费者的利益，肯定足以弥补鸡农的损失。但很可惜，消费者不会乐善好施，自动地将钱寄给鸡农作为安慰的。

我们也不能建议台湾政府仗义为怀，向消费者抽税来弥补鸡农的损失。这样做，声称大受损失的何止鸡农？如此一来，补偿就补之不尽——单是估计要求补偿者的夸大，就会弄得一塌糊涂。没有人会真心真意地肯牺牲小我，完成大我。为社会的利益计，明智的政府有时不得不一意孤行，爱莫能助地损害了一些善良的市民。

但台湾的火鸡事件有更深的含义。一鸡死，一鸡鸣的困扰不谈，保护主义会引起其它国家的自我保护。这样，对外贸易的利益就一般性地受影响了。台湾的经济实力非同小可，只可惜物价奇高。既然有经济实力，又何妨大胆地开放外贸，使民众享受一番。正如英谚所说：只工作，不娱乐（享受），会使杰克这孩子变得呆滞的。

作者：仰望星空 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
张五常[经典重温]:近20年前台湾的股灾经验看今天的中国股市	海归主坛	2007-6-01 周五, 02:38
张五常：中国股市不要拜台湾为师	海归主坛	2007-6-02 周六, 19:57
在纽约的日子：大陆猪横刀怒对台湾狗 by jadeblanc (ZT)	生活风情	2008-3-16 周日, 13:25
经典回顾：再欣赏小郭兰英演唱的《南泥湾》	高山流水	2019-3-17 周日, 10:35
卡匪额在届酷暑再唱《这寒冷的冬夜》给亲们降降温：）	原创	2013-7-16 周二, 06:21
叶子也来抓个【五月风】尾巴：《五月的鸽子》祝大家周末愉快！	高山流水	2013-6-03 周一, 01:05
朦朦雨也来抓个【五月风】尾巴：）：云南新民歌《阿妹是月亮》（更新版）祝大家...	高山流水	2013-6-01 周六, 12:53
[转帖] 美国政府是如何赚房产钱的：温水煮青蛙，慢慢来	海归商务	2013-4-08 周一, 04:54